読むことの指導事項の中に「事実と意見を区別する」というものがある。
しかし、この「事実と意見」は、突き詰めると明確に分けることが難しい場合があり、やっかいだ。
意見や気持ちを明言している場合はわかりやすいのだが、一見客観性を装う文章、たとえば新聞記事などの場合、｢何を記事として取り上げたか」という｢話題の選択」や｢記事の切り口」そのもののなかに、意見や見解などの｢編集意図」があらわれる場合が多いのだ。
（たとえば、反原発のデモなどを全く取り上げない新聞社があった場合、多くの人はそこに明確な「メッセージ」があると感じる）
新聞の場合、たとえば次のような要素に｢編集意図」が現れるのではないか。
・何を話題（事実）として取り上げたか
・新聞の何面に取り上げたか、記事の位置は？
・記事の文量、ボリュームは？
・写真や図、見出しから何が伝わってくるか？
・取り上げる事実の順番は？
・インタビュー記事の意図は？
・文体、語尾などは？
など、文章に現れた「事実と意見」だけでなく、新聞のメッセージはあらゆるところから垣間見えるものだ。
